Cambio de mando

   El día de hoy México vivió una jornada histórica que empezó en los primeros minutos de este primero de diciembre; cuando el presidente saliente Felipe Calderón le entregó el mando de la escolta presidencial a Enrique Peña Nieto, luego este le tomó protesta a su gabinete de seguridad, sin duda, estas dos ceremonias tenían como objetivo principal evitar la posible percepción de un vacío de poder sobre todo en las instituciones encargadas de la seguridad pública.
  Alrededor de las 9 de la mañana  empezó en el Palacio Legislativo de San Lázaro el espectáculo al que ya nos tienen acostumbrados nuestros representantes. Los priistas decidieron realizar una barrera humana para evitar la ya clásica toma de tribuna por parte de los radicales de izquierda, los cuales no dejaron pasar la oportunidad de mostrar su inconformidad tanto con el gobierno saliente como con el gobierno entrante.
  Al termino de la ceremonia del Palacio Legislativo, el nuevo presidente se traslado al Palacio Nacional donde lo esperaba un escenario majestuoso; propicio para que diera su primer discurso a la nación, en el cual presentó 13 "decisiones", entre ellas están: la creación de un programa nacional de prevención del delito, la propuesta de un seguro de vida para madres solteras, la propuesta de unificar los códigos penales de los estados, una reforma al sistema educativo, la puesta en vigor de la ley para víctimas del delito.
   En mi opinión Peña Nieto esta obligado a mostrar que no representa los intereses de una minoría, como afirman sus adversarios políticos.
   Estas "decisiones" suenan bien, pero falta ver como se implementan en la realidad.    
 

No al autoritarismo

En estos días escuche a un académico de la Universidad Autónoma Metropolitana(UAM), especialista en el sistema educativo mexicano, intentaba explicar porque la calificación mínima para obtener una plaza de docente era de 30 puntos de 100 posibles, y cual era la razón de que el 80% de los aspirantes a ingresar al magisterio mexicano, habían logrado responder menos de 50 preguntas correctamente. La explicación que dio, se puede sintetizar, afirmando que los dos últimos gobiernos mexicanos optaron por no confrontarse con el sindicato nacional de trabajadores de la educación, por lo tanto esta agrupación laboral fue tomando cada vez más poder hasta que prácticamente es capaz de definir las políticas educativas, que se implementan en mi país.

  Lo que me llamo más la atención fue que el académico de la UAM,  manifestó que había una posibilidad de que el casi inevitable gobierno de Peña Nieto, pueda retomar el control de la Secretaría de Educación Pública, actualmente en manos de la maestra Elba Esther Gordillo. La anterior afirmación en mi opinión es una muestra de que muchos mexicanos tienen la esperanza de que el PRI, con sus prácticas autoritarias retome algunas áreas de responsabilidad que el PAN dejó en manos de otros actores ajenos al Estado mexicano. Es decir, creo que un sector de la población esconde una añoranza por el pasado, donde un solo partido político tenía el suficiente poder para controlar prácticamente todos los aspectos de la vida pública mexicana. 

  Sin duda esto no concuerda con los ideales democráticos que compartimos los integrantes de otro sector los cuales repudiamos el autoritarismo, como forma de gobierno.  

¿Imposición o no imposición?

El fin de semana pasado, tuvo lugar una reunión de organizaciones sociales, cuyo denominador común era su tendencia a la izquierda, y por lo tanto su apoyo explícito o no a Andrés Manuel López Obrador. Al termino de este evento, se dio a conocer la formación de: "la Convención Nacional Contra la Imposición" El objetivo principal de esta nueva agrupación, es realizar una serie de movilizaciones en rechazo de los resultados electorales, que le otorgan la ventaja a Enrique Peña Nieto. Incluso se anunció la posibilidad de que los integrantes de esta convención traten de impedir la toma de posesión del virtual presidente electo. 

   Particularmente a mi tampoco me agrada el resultado de las elecciones presidenciales, debido a que no creo en el proyecto político encabezado por Peña Nieto, tampoco apoyo las ideas de la izquierda mexicana, pues en mi opinión tiene el deseo utópico de utilizar a las masas para conseguir lo que no logro su candidato a través de las urnas.  Eso sí sería una imposición. 

 Estoy seguro de que el regreso del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia de México será motivo de múltiples hipótesis, teorías e investigaciones llevadas acabo por mis futuros colegas politólogos, por lo tanto a continuación expondré tres hipótesis de trabajo para explicar algunas de las causas del triunfo de Peña Nieto y el aparente descontento social.

   Mi primera hipótesis afirma que el candidato virtualmente ganador logró convencer a un amplio sector de la sociedad, de que él junto a su partido, podían resolver la crisis de seguridad que atraviesa México, ya sea utilizando métodos tradicionales o bien métodos políticamente incorrectos, pero efectivos (corruptos). 

  Mi segunda hipótesis afirma que el aparente descontento generalizado de la población por el regreso del PRI no es tan grande como algunos desearían; este fenómeno se ve magnificado a través de las redes sociales, a las cuales solo tiene acceso un porcentaje reducido de los mexicanos. 

  Una tercera hipótesis podría ser  que los electores que eligieron a Peña Nieto, probablemente en su mayoría pertenezcan a los sectores menos favorecidos de la población.

  Estoy consiente de que las anteriores afirmaciones necesitan ser procesadas científicamente para ser consideradas en una investigación formal. 

Lo predecible sucedió

Desde el sur de California, a donde me trasladé dos días después de la jornada electoral mexicana, escribo estas líneas con el propósito de expresar mi opinión sobre los comicios para elegir presidente y sus consecuencias inmediatas. 

   Lo predecible sucedió: el candidato de la  alianza llamada "Compromiso por México" conformada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) logró obtener una ventaja de alrededor de 3 millones de votos, ante su más cercano competidor, el candidato de los partidos de izquierda, conformada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC). 

    En un sistema democrático maduro, la situación ya descrita, bastaría para que todos los actores políticos y sociales reconocieran el triunfo del candidato vencedor y con ello, garantizar la estabilidad necesaria para que el país pudiera continuar con sus actividades normales. Pero en México, sobre todo en las dos últimas contiendas presidenciales, el candidato de la izquierda: Andrés Manuel López Obrador  ha decidido impugnar los resultados que no le han sido favorables, por supuesto que tiene derecho a imconformarse ante las autoridades correspondientes, sin embargo, el discurso de Andrés Manuel se caracteriza por una descalificación sistemática de las instituciones y procedimientos electorales, que han sido reformadas con la aprobación de todos los partidos políticos. 

  En esta ocasión Andrés y sus seguidores han construido una teoría basada en dos postulados principales para descalificar el resultado de la jornada electoral.

  El primer postulado afirma que el candidato de la alianza "Compromiso por México": Enrique Peña Nieto, recibió un trato preferencial por parte de los principales medios de comunicación masiva, particularmente de la mayor televisora de habla hispana: Televisa, de acuerdo con la teoría esto significo una competencia desigual, debido a que la televisión tiene una gran influencia en la sociedad mexicana.

  El segundo postulado afirma que el Partido Revolucionario Institucional utilizó prácticas de compra masiva de votos; y por lo tanto se debe invalidar la elección. 

  En mi opinión estos dos postulados son parcialmente verdaderos; si bien los medios de comunicación tienen una cierta influencia en la población mexicana, esta no se puede cuantificar para comprobar que Televisa logro inducir el voto a favor de Peña Nieto de manera determinante, la compra y coacción del voto ha sido una práctica recurrente a lo largo de la historia del PRI, sin embargo, esto no impidió que se lograra la alternancia en el año 2000. Por último quiero  subrayar que según varios especialistas del tema electoral ninguno de los postulados son causa de anulación del proceso electoral, por lo tanto el próximo presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, lamentablemente será Enrique Peña Nieto.   

¿Vienen de regreso?

Faltan pocas horas para que concluyan las campañas presidenciales en México, (mi país) yo aún no estoy seguro cual opción política elegiré, de lo que si estoy seguro es que no quiero que regrese el Partido Revolucionario Institucional al poder, en mi opinión esta situación aparentemente eminente, no va a contribuir al desarrollo de la democracia mexicana; al contrario, se convertirá en un lastre muy pesado para el anhelo democrático que compartimos muchos mexicanos.

El PRI desde su nacimiento en 1929 a construido un sistema, que le permitía al presidente en turno ejercer un poder casi absoluto. En las primeras décadas del régimen priista, esta situación contaba con el apoyo de la mayoría de la población, sin embargo con el tiempo la sociedad comenzó a mostrar signos de inconformidad pero el régimen tardo mucho en hacer caso a las demandas que exigían una mayo democratización del país, mientras tanto el PRI se valió de prácticas, como el clientelismo político y el corporativismo, la primera se realiza cuando   al ciudadano se le ofrece cualquier beneficio a cambio de su voto, como si se tratara de un intercambio comercial. El corporativismo político se puede definir como una manera de obtener apoyo popular a través de brindar beneficios a líderes de diferentes sectores de la sociedad, estos a su vez obligan a sus agremiados apoyar a un proyecto político. 

Les pido una disculpa por mi lenguaje especializado, pero creí necesario aclarar los conceptos antes descritos para explicar porque me opongo al regreso del PRI a la presidencia; el clientelismo y el corporativismo, si bien son prácticas generalizadas dentro de todos los partidos políticos mexicanos; en el PRI están profundamente arraigadas y sin duda van a evitar que nuestro sistema democrático débil se pueda fortalecer con rapidez.   

¿Debate o Parodia?

Como estudiante de segundo semestre de Ciencias Políticas opino que: el evento de ayer se parecía más a una parodia, que a un debate presidencial; al iniciar salió una modelo de Playboy como edecan asistente, Peña no se atrevió a voltearla a ver.

   López Obrador desempolvó su antiguo discurso paranoico, "la mafia en el poder, quiere imponer al próximo presidente. . ." A Josefina parecía que se había tomado un valium más, de lo recomendado; Peña Nieto a la mitad del debate acusó a sus rivales de ser como pandilleros con navajas, porque lo estaban atacando mucho; Gabriel Quadri, no más se hacía a un lado, para que no fuera a salir manchado de lodo. El momento más cómico sucedió cuando López Obrador mostró una foto al revés de Peña Nieto con Montiel, y Quadri le dijo:

- Está de cabeza señor.

-A bueno, -dijo López Obrador.

Solo se batieron en lodo, el único que salió impecable fue el candidato de Nueva Alianza, pues nadie se atrevió a tocar, ni con el pétalo de una rosa a la maestra Elba.  

Tarde de terror

La ciudad de Guadalajara, Jalisco está en una crisis de seguridad, a las 13:30 horas en una colonia ubicada en el municipio de Zapopan se llevó acabo un operativo militar, para capturar a un líder de un Cártel del narcotráfico, aparentemente se trata de alias "El 85", cabecilla del Cártel "Jalisco Nueva Generación". Esta acción provocó que sicarios comenzaran a bloquear vialidades importantes, así como principales accesos a la ciudad. La red de telefonía tanto fija como celular dejo de funcionar adecuadamente. El gobernador del estado Emilio Gonzalez utilizó su cuenta de twitter para anunciar que todas las corporaciones de seguridad estaban trabajando coordinadamente para restablecer el orden.

En mi opinión las tácticas utilizadas el día de hoy, por los grupos criminales tienen un innegable tinte guerrillero: un nivel de coordinación que les permitió someter a la ciudad bajo un régimen de terror y de incertidumbre, durante varios minutos.

Mutualismo político

La primera vez que escuché el nombre de Gabriel Quadri, me encontraba en la transición del mundo de los sueños a la cruda realidad, el cerebro empezó a buscar entre sus archivos, aquellas dos palabras, pero no encontró ningún antecedente, a continuación oí que Gabriel era el elegido para representar al Partido de Nueva Alianza en las elecciones del primero de julio. De inmediato concluí que se trataba de un personaje desechable, una marioneta de la maestra, otro Juanito.

Pero al escucharlo en una entrevista radiofónica comencé a cuestionar aquel prejuicio, no dudo que a la mayoría de las personas interesadas en la política mexicana hallan tenido una experiencia similar.

Sin duda Quadri es un sujeto académicamente preparado, con ideas vanguardistas para la sociedad mexicana; lo demuestra con su frase: "Yo vengo hablar de políticas no de políticos" .

En mi opinión Gabriel Quadri necesita para obtener votos, distanciarse lo más posible de la maestra Elba Esther Gordillo, un personaje impresentable al cual se responsabiliza de la deteriorada calidad educativa, por lo tanto Quadri pretende realizar una forma de hacer política muy diferente a la que estamos acostumbrados, pero le será difícil, por no decir imposible luchar contra los ataques, las descalificaciones personales, por que estas prácticas son paradigmáticas dentro del sistema político mexicano.

Baltasar Garzón

Uno de los conceptos que aprendí en el primer semestre de la licenciatura de Ciencias Políticas y Administración Pública, se llama Estado de Derecho, se puede definir como una forma de gobernar donde las autoridades al igual que todos los individuos no pueden infringir las leyes aunque las consideren absurdas, imprácticas o inmorales. Es decir en un Estado de Derecho nadie puede violar una norma jurídica sin recibir el castigo correspondiente. El juez de la Audiencia Nacional Española, Baltasar Garzón hoy recibió una sanción por no seguir el procedimiento indicado por las leyes, para realizar su labor, aún le falta recibir sentencia por otros tres procesos en su contra. Baltasar era un jurista respetado internacionalmente, intentó juzgar a los responsables de crímenes contra de la humanidad, en algunos tuvo éxito en otros no, en 2010 fue acusado, entre otros cargos, de no respetar la ley de amnistía para el franquismo, pues intentó llevar a juicio al supuesto responsable de cometer atrocidades durante la dictadura encabezada por Francisco Franco.

En mi opinión Garzón en su ansia de impartir justicia se convirtió en criminal, violando el principio fundamental de un Estado de Derecho: ningún individuo puede estar por encima de las leyes.

No todo anda mal

"Y sin embargo funcionó " con esta frase Felipe Calderón podría concluir su mandato constitucional; pues algunos datos estadísticos muestran que la estrategia de combate al crimen organizado, implementada en este gobierno, está dando resultados. A pesar de la percepción generalizada entre los ciudadanos, de que la decisión de enfrentar a los narcotraficantes utilizando principalmente las fuerzas armadas, solo a provocado un aumento en los niveles de violencia. Es cierto que en el inicio, los mexicanos, sufrimos los embates del crimen organizado, y que esto ha provocado un número de muertes solo comparable con lo observado en una guerra civil. También es cierto, que según Eduardo Guerrero Gutiérrez, un consultor para políticas públicas, los datos estadísticos muestran que la estrategia a tenido un relativo éxito, sobre todo en el 2011, donde la presencia de las fuerzas federales en los estados de Veracruz y Guerrero logró inhibir la actividad criminal. El consultor también afirmó que hubo un ajuste en la estrategia; ahora los esfuerzos se enfocan en combatir al grupo denominado "Los Zetas" y a otro denominado "Los Caballeros Templarios". No estoy seguro si esta afirmación sea real o una recomendación disfrazada de cualquier manera estoy totalmente de acuerdo con ella, pues los mexicanos debemos de asimilar la idea de que el narcotráfico es imposible de erradicar por completo, solo se puede controlar, por lo tanto, me parece que combatir a Los Zetas y a Los Caballeros Templarios, que son los carteles más violentos, es lo correcto.

Luego de cinco meses de intenso trabajo, de frustraciones superadas, de retos alcanzados y de sortear obstáculos, al fin concluí el primer semestre de la licenciatura de Ciencias Políticas y Administración Pública. Muchas personas han contribuido en el logró de mi objetivo, creo que la mejor forma de agradecerles es seguir esforzándome al máximo y entregarles buenos resultados.

Como se podrán dar cuenta, ando un poco sentimental, pero como el objetivo de este espacio no es exponer sentimientos privados, me enfocaré en el objetivo fundamental de este blog: brindar una mirada fresca y breve acerca de los acontecimientos noticiosos que suceden en el mundo, en particular en México, donde los ciudadanos estamos inmersos en la batalla por el poder político que se lleva acabo cada 6 años. En mi opinión en esta ocasión ningún político a logrado prender pasiones, a diferencia del anterior elección presidencial, que polarizó a la sociedad mexicana, quizás esto se deba al descontento generalizado de la población ante la incapacidad de nuestros gobernantes para resolver los grandes problemas que afectan a la mayoría. La única opción viable que nos permite la naciente democracia mexicana, es poder elegir el menor de los males.

Una investigación de campo

Estimados lectores: espero que hayan concluido el año 2011, de la mejor manera posible. Por mi parte acabo de regresar del sur de California, este viaje me brindo la oportunidad de observar un poco más a la sociedad estadounidense, debido a que realice una pequeña investigación de campo en un centro comercial, según mis fuentes, ese lugar se caracteriza por la diversidad racial y cultural de sus clientes, eso se debe entre otras razones a su ubicación. En lo personal fue la primera vez que pude ver a una indu, con su atuendo tradicional, también observe a caucásicos, asiáticos, afroamericanos, y por supuesto a latinos, conviviendo en un ambiente de cordialidad y respeto.

Como algunos de ustedes saben, pertenezco a uno de los grupos minoritarios en cualquier sociedad: las personas con discapacidad, por lo tanto desde pequeño tengo la impresión de que los Estados Unidos, se encuentra a la vanguardia en el proceso de integración a la vida comunitaria de los individuos con alguna desventaja. Ahora puedo respaldar aquella afirmación con los datos empíricos que recolecte; no había visto en un centro comercial a tantas sillas de ruedas asistiendo a sus respectivos propietarios incluso, mi asistente de cuatro llantas fue motivo de envidia, por parte de una niña.

Aprovecho este espacio para agradecer a mis seres queridos y a las demás personas que hicieron que mi estancia fuera muy agradable, sin importar los momentos difíciles que tuvimos que afrontar.