El Chapo y el Quijote 

Estimadas y estimados lectores:

Luego de un largo periodo estoy de regreso en este espacio, donde expongo mi opinión acerca de  acontecimientos  principalmente públicos. 

   En días pasados El comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, Eduardo Guerrero declaró en una entrevista televisiva que el Chapo luego de ser recapturado por segunda ocasión  se encontraba “más que deprimido cansado” por lo tanto “ya le dimos un libro para que empiece a leer, le dimos El Quijote, creemos que es un libro excelente y tenemos que empezar a darle este tipo de nociones”. 

  Sin duda el Quijote es una obra magistral, pero luego de revisar lo que dijo Joaquín Archivaldo Guzmán Loera (El Chapo) en la declaración que le otorgó al actor estadounidense Sean Penn opino que el Chapo no tiene la preparación educativa y cultural necesaria para poder disfrutar la lectura de aquella novela. Si el objetivo es interesar al Chapo en la lectura y mantenerlo motivado, una alternativa más adecuada era proporcionarle la novela escrita por Alejandro Dumas, El Conde de Montecristo, posiblemente esta obra se descarto por tratarse de la historia de un prisionero que logró escapar y que encontró un tesoro que le permitió vivir holgadamente el resto de su vida. 

   También las respuestas que le dio el Chapo al actor de Hollywood y su forma limitada de expresarse oralmente me hizo dudar sobre sus capacidades “casi mitológicas” para manejar y controlar todos los aspectos de una organización internacional criminal, con presencia por lo menos en cincuenta países. 

   Pienso que el Chapo y el Quijote tienen en común ser dos símbolos emblemáticos y representativos, el primero de la cultura actual que sobre valora al dinero y al poder, el segundo de la cultura medieval española. 

Me lleva la fregada

Acabo de regresar del sur de California, donde pase las fiestas de fin de año. Mi país me recibió con claras muestras de que, todavía falta mucho para lograr una nación incluyente, en la cual las personas con discapacidad podamos realizar cualquier cosa fácilmente, como utilizar los servicios públicos sin barreras físicas cuyo diseño y construcción en ocasiones parece ideado únicamente para evitarnos el ingreso a nuestros hogares. Un ejemplo de lo anterior me sucedió cuando arrive al aeropuerto internacional de Guadalajara; el primer oficial anunció que debido a las obras de remodelación los usuarios de sillas de ruedas no podíamos utilizar el gusano para descender de la aeronave en ese momento empezó mi enojó, que fue en aumento a medida de que los protocolos de la aerolínea estadounidense interactuaban con la torpe y nada incluyente burocracia mexicana, para definir como me bajarían del avión. A pesar de que mi asistente repitió una y otra vez, que yo necesitaba mi silla especial termine pasando migración agarrandome  como podía de una silla que no era la mía. Y todo eso pasó porque las autoridades  encargadas del aeropuerto permitieron que las reformas entraran en operación sin que los elevadores para sillas de ruedas estuvieran listos. 

¿Corrupción? o ¿Incapacidad?

 La recién anunciada liberación de Rafael Caro Quintero, uno de los más famosos narcotraficantes  en la década de los ochentas, se suma a una serie de decisiones judiciales controvertidas que han tenido lugar durante estos primeros meses del sexenio encabezado por Enrique Peña Nieto. 

 La racha de veredictos que han beneficiado algunos de los más famosos presuntos delincuentes, empezó en enero de este año cuando una sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la inmediata liberación de la ciudadana francesa acusada de secuestro Florence Cassez, las irregularidades cometidas por las autoridades mexicanas, violaron su derecho a un debido proceso, lo que impidió saber si era inocente o culpable. Lo anterior es la versión oficial, pero la mayoría de los mexicanos aún creen que el poder judicial no es independiente y la excarcelación, respondió a un arreglo entre el gobierno galo y la nueva administración mexicana, para recomponer las deterioradas relaciones entre Francia y México. La Bienvenida que recibió Florence al llegar a su patria, ayudo a la teoría conspirativa sobre el arreglo. 

  Otro caso que motivó la desconfianza hacia las autoridades de administración y procuración de justicia mexicanas, fue el que llevo a un grupo de generales del ejército mexicano a la cárcel, acusados de colaborar con el cartel de los Beltrán Leiva. La Procuraduría General de la República desistió de la acusación por falta de pruebas, por lo tanto los generales salieron libres de todo cargo, todo parece indicar que el caso era sustentado casi únicamente en la declaración de un testigo protegido denominado Jennifer. 

  En los últimos días, la sociedad mexicana, se indigno con la noticia de que un juez declaró que no había elementos suficientes para demostrar la procedencia ilícita de la fortuna de Raúl Salinas de Gortari, la cual asciende alrededor de 130 millones de dólares, el hermano de uno de los ex-presidentes más odiado de México,  podrá disponer de ese dinero libremente. Sin duda es difícil defender la honorabilidad de aquel juez, pero para quien no, nos gusta creer en teorías conspirativas preferimos pensar que el caso no fue bien sustentado por parte de la Procuraduría. 

  Los cuatro casos a los que hago referencia en esta entrada, tienen dos explicaciones posibles: la ineficiencia e incapacidad de la Procuraduría General de la República, a la hora de presentar las acusaciones, lo que obliga a declarar la inocencia de los inculpados,  ante la falta de elementos y/o violaciones al debido proceso. La segunda explicación posible llevaría a concluir que el sistema de administración y procuración de justicia mexicanos está tan corrompido que aún en los casos relevantes la corrupción logra ser un factor determinante en la decisión de los jueces   

Escenarios posibles para Venezuela

Con el anuncio oficial de la muerte del presidente Hugo Chávez, quien llevaba 14 años gobernando a Venezuela, con un liderazgo carismático y calificado por algunos de autoritario, veo tres escenarios posibles. El primero lo denominaré la continuación del socialismo del siglo XXI, para que esto sea posible, tiene que ver un líder capaz de mantener la unidad entre los Chavistas, además necesita mantener el control de las fuerzas armadas y del país en general. El vicepresidente Nicolás Maduro, por tener el visto bueno de Chávez sería el indicado para intentar ejercer aquel liderazgo. 

El segundo escenario  lo denominaré el de la transición democrática, para que sea posible es necesario que se convoquen a elecciones libres, posteriormente sería indispensable garantizar la plena división de poderes y el respeto absoluto de los derechos humanos de los Venezolanos, para que lo anterior sea viable, el  sucesor de Chávez tiene que tener, además de la fuerza suficiente para mantener la estabilidad, un firme compromiso democrático y no caer en la tentación del poder absoluto. 

El tercer escenario lo denominaré el de la inestabilidad política, económica y social únicamente será posible si el próximo presidente de Venezuela no logré mantener la unidad entre las fuerzas chavistas, militares y la sociedad en general. Esto provocaría un clima de ingobernabilidad que puede derivar en estallidos de violencia. 

En conclusión el futuro de Venezuela depende casi totalmente de las características y capacidades de su próximo líder         

Un accidente más

  El lunes pasado, el procurador general de la república, acompañado de otras autoridades y de peritos provenientes de diferentes instituciones nacionales e internacionales, dio a conocer los avances de la investigación sobre la explosión en el complejo administrativo de PEMEX. La versión ofrecido hasta el momento afirma que el estallido fue provocado por una acumulación de gas, (posiblemente metano), que reaccionó con una chispa derivada de las actividades de mantenimiento que se estaban llevando acabo por una empresa privada. El procurador también dio las razonas por  las cuales se descartó la posibilidad de un atentado con artefacto explosivo. 

   Sin embargo, en mi opinión, el gobierno hubiera podido desechar más pronto la posibilidad de un acto premeditado; tenía suficientes elementos científicos a la mano, como la inexistencia de un cráter definido en la zona afectada. Creo que se tomó la decisión de esperar demasiado tiempo (cuatro días) para evitar acusaciones de ocultar la verdad, sin embargo, este periodo de un vacío de información oficial, sirvió como una incubadora ideal para teorías conspirativas, cuya principal base es la desconfianza, que tenemos la gran mayoría de los mexicanos, hacia nuestras autoridades.         

¿Atentado?

   Las primeras informaciones afirman que a las 15 horas con 10 minutos, se registró una explosión en un edificio perteneciente a Petróleos Mexicanos. de acuerdo con un funcionario de protección civil el estallido se pudo haber producido por una fuga de gas. Otras fuentes dicen que fue por una falla eléctrica. El hecho es que hay al menos 10 víctimas fatales, 80 personas heridas y una sospecha fundada de que se trato de un atentado con bomba.

    Una vez más las autoridades están obligadas a informar con exactitud que fue lo que provocó esta tragedia, sin embargo temo que una vez más habrá dos versiones: la oficial y la no oficial.   

Cambio de mando

   El día de hoy México vivió una jornada histórica que empezó en los primeros minutos de este primero de diciembre; cuando el presidente saliente Felipe Calderón le entregó el mando de la escolta presidencial a Enrique Peña Nieto, luego este le tomó protesta a su gabinete de seguridad, sin duda, estas dos ceremonias tenían como objetivo principal evitar la posible percepción de un vacío de poder sobre todo en las instituciones encargadas de la seguridad pública.
  Alrededor de las 9 de la mañana  empezó en el Palacio Legislativo de San Lázaro el espectáculo al que ya nos tienen acostumbrados nuestros representantes. Los priistas decidieron realizar una barrera humana para evitar la ya clásica toma de tribuna por parte de los radicales de izquierda, los cuales no dejaron pasar la oportunidad de mostrar su inconformidad tanto con el gobierno saliente como con el gobierno entrante.
  Al termino de la ceremonia del Palacio Legislativo, el nuevo presidente se traslado al Palacio Nacional donde lo esperaba un escenario majestuoso; propicio para que diera su primer discurso a la nación, en el cual presentó 13 "decisiones", entre ellas están: la creación de un programa nacional de prevención del delito, la propuesta de un seguro de vida para madres solteras, la propuesta de unificar los códigos penales de los estados, una reforma al sistema educativo, la puesta en vigor de la ley para víctimas del delito.
   En mi opinión Peña Nieto esta obligado a mostrar que no representa los intereses de una minoría, como afirman sus adversarios políticos.
   Estas "decisiones" suenan bien, pero falta ver como se implementan en la realidad.